Главная » Новости » Зачем нам оппозиция, может её того…?

Зачем нам оппозиция, может её того…?

Чем обязана заниматься оппозиция в России?

Оппозиция является одним из наиболее упоминаемых слов в современной России. Руководство России говорит о том, что мы кушать демократическая страна, у нас кушать оппозиция и её возможности ограничены лишь законом. Сами же оппозиционеры считают прямиком противоположно, обвиняя власть в подавлении инакомыслия. Они даже окрестили себя «несистемной оппозицией», имея в виду, что три другие партии в парламенте (кроме «Единой России») прямиком вписаны в господствующую политическую систему. В свете крупных потрясений на пространстве бывшего СССР, которые угрожают перекинуться и в саму Россию, необходимо разобраться, что такое оппозиция в нашей стране, откуда она происходит и к чему стремится.

Оппозиция в России – пятая колонна или ветвь власти временно оккупированная паразитами?

Что такое — оппозиция? Люд, желающие попиариться? Может, серьёзные конкуренты власти в её нынешнем не самом лучшем состоянии? Что они делают, для чего нужны современному обществу? Давайте углубимся в тему.

Начнём со словарей

Существует весьма чёткое дефиниция термина «оппозиция». Это своего рода — противодействие или сопротивление.

Большенный энциклопедический словарь:

  • «ОППОЗИЦИЯ (от лат. oppositio — противопоставление):
  • 1) противодействие, сопротивление (какой-либо политике, чьим-либо действиям, взглядам),
  • 2) Партия или группа, выступающая вразрез с мнением большинства или с господствующим мнением, выдвигающая альтернативную политику, другой способ решения проблем (так, парламентская оппозиция, внутрипартийная оппозиция)».

В обществе складывается определённая политическая система. Она состоит из различных социальных групп, которые либо представляют себя в партиях, либо в других инструментах воздействия на политику, к тому же борющихся между собой.

Оппозиция в России – пятая колонна или ветвь власти временно оккупированная паразитами?

В статье «История России XX века: от дореволюционной к предреволюционной» мы выделили действующие в российской политике и создающие её историю социальные группы. Каждая из групп нацелена на привлечение будто можно большего количества сторонников своих идей и своего образа мысли и жизни. Если сообщать о сегодняшнем состоянии российской политической системы, то в ней борьбу за воля продолжают:

  • многопартийные либерал-буржуи,
  • «профсоюз бюрократов» под вывеской псевдополитической «партии» «Единая Россия»,
  • знахари,
  • иерархия РПЦ,
  • монархисты (активизировались в начале 2017 года),
  • вездесущее масонство,
  • марксисты-троцкисты.

А в «политическую тень» ушли:

  • доля либерал-буржуев, открыто пропагандирующих либерализм,
  • Большевики,
  • коммунисты (марксисты-идеалисты).

И с этих позиций можно произнести, что те социальные группы, которые находятся в политической тени, являются оппозицией тем, что борются за воля внутри политический системы.

Однако кушать и другие варианты трактовки понятия «оппозиция», которые более распространены ныне в обществе. Пройдёмся по этим трактовкам и оценим, как они отражают жизнь общества и помогают постигнуть направленность тех или иных процессов.

Общепринятые понятия

Рассмотрим несколько подходов классификации видов и структуры оппозиции в России.

По факту госрегистрации

Разбор публикаций в прессе позволяет выделить три типичных представления об оппозиции.

  • Поддерживаемая СМИ и большинством экспертов точка зрения, в соответствии с которой в России кушать «партия власти», а также оппозиция, представленная в Госдуме фракциями партий КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» (системная оппозиция), а также внепарламентская оппозиция (внесистемная оппозиция), в которую входят партии, не преодолевшие 7% барьер.
  • Все партии в Госдуме составляют единую «партию власти», разделённую на несколько фракций, причём фракции КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» — это типичные представители партии власти, изображающие из себя оппозицию.
  • Все партии, прошедшие чрез фильтрацию Росрегистрации, не могут быть признаны оппозиционными. Все партии, у которых кушать реальные признаки оппозиционности, отсеяны Росрегистрацией.

По работе с электоратом

Кушать ещё электоральная классификация. Будто многие считают участие в выборах автоматически разделило в 2011 году оппозицию на три группы: системную оппозицию, внесистемную оппозицию и маргинальную оппозицию.

  • Системной оппозицией признаны представители партий, преодолевших 7% барьер и противостоящих в Госдуме «Единой России».
  • Внесистемной оппозицией признаны представители партий, не преодолевших 7% барьер, однако представленных в информационном пространстве России.
  • Маргинальной оппозицией считаются представители тех политических сил, которые не смогли доказать федеральной власти, что они могут эффективно исполнять роль партий.

По влиянию на воля

Первый вид — условная оппозиция, которую многие считают, созданной самой властью, для сбора протестующих голосов. Это ЛДПР, СР, частично КПРФ (не все, однако как правило руководящие органы), Отечество, общественные организации и различные новые партии (даже под националистическими красивыми русскими лозунгами), которые регистрировались без всяких проблем, имеют красивые, будто конфетные фантики, названия. Однако по сути поддерживающие воля.

Второй вид — либеральная оппозиция, которую во воля не пускают, но которая уже со времен Ельцина и даже Горбачева присутствует во власти и подспудно в самих властных структурах и куче общественных организациях, палатах, фронтах, клубах и этак далее при президенте, правительстве (Чубайс, Кириенко, Кудрин, Сванидзе, Фурсенко, Леонтьев, Венедиктов, Соловьев, Греф, Голикова, Алексеева, ВШЭ и перечислять дальше не хватит страницы). Воля условно не поддерживающие, однако контролирующие и направляющие все реформы и присутствующие при их реализации — экономические, политические, социальные, демографические и т.д., которые воля проводит по их рецептам и под их контролем, будто впрочем и под контролем запада (уже не полного, однако всё ещё ощутимого, хотя бы на идеологическом уровне). Сюда же стоит отнести и ЦБ с фининсового-экономическим блоком Правительства. Всё тот же либерализм.

И кушать третий вид оппозиции, которой дудки во власти, но она тесно связана с США, Западом не лишь идеологически, но и финансово за счёт зарубежных грантов и других способов финансирования. Образец — отец и сын Гудковы, Алексей Навальный, Сергей Удальцов, Владимир Квачков, Светлана Пеунова, Илья Пономарёв, Г.Каспаров, Л.Алексеева, а также «Открытая Россия» Ходорковского и др.

Проблема этих классификаций, результирующими «ярлыками» которых являются политические партии или конкретные «говорящие головы», состоит в том, что зачастую неясно, какую собственно социальную группу представляет та или иная партия, то или иное «говорящее лицо», а если произнести точнее — объект политической жизни. Проблема состоит в том, что чрез каждый объект политжизни могут работать несколько социальных групп одновр/еменно (например, «Единая Россия»).

Оппозиция в России – пятая колонна или ветвь власти временно оккупированная паразитами?

А может быть этак, что одна социальная группа действует чрез несколько объектов (например, масоны, иерархия РПЦ, знахари, большевики, троцкисты и т.п.).

Оппозиция в России – пятая колонна или ветвь власти временно оккупированная паразитами?

То кушать при таком рассмотрении весьма тяжело выявить субъектность политической жизни. А в политике важно выявлять субъектов, управляющих процессами. К этому стоит добавить, что исторические и политические события можно рассматривать чрез модели различной масштабности, порядки которой представлены на картинке. Подробнее о масштабах — читайте статью «День стандартов или исторические масштабы (будто померить историю)»

Оппозиция в России – пятая колонна или ветвь власти временно оккупированная паразитами?

Кратко:

  • 1 распорядок: толпа — вождь, правитель, глава;
  • 2 порядок: толпа — вождь — исторические личности, окружающие вождя;
  • 3 распорядок: толпа — вождь — исторические личности — социальные группы, объединённые идеями;
  • 4 распорядок: толпа — вождь — исторические личности — социальные группы — ордена (церковные, масонские, иные) и политические партии;
  • 5 распорядок: толпа — вождь — исторические личности — социальные группы — ордена и партии — заговоры разного уровня: от глобальных заговоров многих поколений римских пап, российских императоров, коммунизма, фашизма, анархизма, гомосексуализма и т.п. до самых глубинных заговоров в заговоре;
  • 6 распорядок: толпа — вождь — исторические личности — социальные группы — ордена и партии — заговоры разного уровня — мозговые «тресты» заговоров, определяющих цели, пути и средства их осуществления;
  • 7 распорядок: толпа — вождь — исторические личности — социальные группы — ордена и партии — заговоры разного уровня — мозговые «тресты» заговоров — иерархии Бога и сатаны (для атеистов: системы, действующие в природе и стремящиеся к порядку или к хаосу).

Всё это создаёт проблемы в моделировании политических и исторических процессов, особливо, если никак не показывается масштабируемость исторических моделей, а при обсуждении тех или иных событий различные порядки моделей смешиваются между собой. Чтоб доказать это, достаточно посмотреть на сравнительную таблицу того, за и против чего выступали на выборах 2017 года четыре крупнейшие политические партии.

Оппозиция в России – пятая колонна или ветвь власти временно оккупированная паразитами?

Или таблицу, сравнивающую реалистичность программ политических партий широкого спектра:

Оппозиция в России – пятая колонна или ветвь власти временно оккупированная паразитами?

Будто можно из этих таблиц (или программ партий) постигнуть, какие именно социальные группы выражают себя в них, какие и где представлены? Ведь даже в азах предвыборных гонок говорится, что партии должны заигрывать с будто можно большим числом избирателей, которые входят в различные социальные группы.

На какую социальную группу равняться?

Поскольку интересы различных социальных групп могут быть взаимоисключающими в каких-то вопросах (монархисты хотят царя, либералы не хотят), к тому же могут выражать заговоры разного уровня, отражающие чаяния тех или иных мозговых трестов, а страна всё-таки должно развиваться в каком-то определённом направлении, то необходимо определиться чьи интересы должна выражать государственная политика. Для ответа на этот проблема, зададим несколько наводящих вопросов и дадим ответы на них.

Проблема: От чего зависят все отрасли народного хозяйства?

Ответ: Страна может задействовать в своей экономической системе столько людей, сколько может прокормить сельское хозяйство, соответственно, интересы людей в нём занятых должны удовлетворяться в полной мере, если страна хочет вообще существовать.

Проблема: Какие потребности общества являются наиболее важными?

Ответ: Демографически-обусловленные потребности являются наиболее важными, поскольку степень их удовлетворённости в обществе обеспечивает ту или иную демографическую политику (а за ней и экономическую политику), если исходить из нормальной циклики государственного управления.

Оппозиция в России – пятая колонна или ветвь власти временно оккупированная паразитами?

«Государственное регулирование экономики»

Заметим, что демографическая политика напрямую зависит от биосферно-экологической политики государства и состояния биосферы (будто и сельско-хозяйственная деятельность), потому все расчёты потребностей людей должны начинаться с анализа и расчёта потребностей биосферы. Соответственно, отрасли, обеспечивающие будто спектр потребностей биосферы (этак назовём это), так и спектр демографически обусловленных потребностей, являются наиболее важными для существования экономической системы.

И чрез таблицу потребностей можно оценить, какие это отрасли.

Оппозиция в России – пятая колонна или ветвь власти временно оккупированная паразитами?

В основном — это отрасли реального сектора, а также отрасли, осуществляющие определённый спектр социальных услуг. Важно отметить приоритетность потребностей, которые обуславливают и приоритетность обеспечения отраслей ресурсами. Если синтезировать интересы представителей всех этих отраслей, то их можно наименовать интересы трудящегося большинства.

Проблема: Какая-то из социальных групп, представленных выше, выражает интересы трудящегося большинства?

Ответ: Единство людей, старающихся выразить в своей деятельности стратегические интересы трудового большинства, вне зависимости от того, как само это большинство осознаёт свои стратегические интересы и верно им в жизни — это большевики (не стоит путать это с тем, что называют в либеральной историографии «большевиками», объединяя под этим ярлыком масса социальных групп боровшихся за воля в 20 — 30-ые годы XX века, в составе которых были и, собственно, большевики). Суть большевизма не в численном превосходстве приверженцев неких идей над приверженцами других идей и бездумной толпой, а собственно в искреннем стремлении выразить и воплотить в существование долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтоб никто не паразитировал на его труде и жизни.

Рекомендуем почитать :  Зачем Путин озвучил основные имперские лозунги русских националистов

Проблема: Остальные социальные группы неужели не выражают эти интересы?

Ответ: Дудки, не выражают. Каждая из этих групп:

  • многопартийные либерал-буржуи,
  • «профсоюз бюрократов» под вывеской псевдополитической «партии» «Единая Россия»,
  • знахари,
  • иерархия РПЦ,
  • монархисты (активизировались в начале 2017 года),
  • вездесущее масонство,
  • марксисты-троцкисты,
  • доля либерал-буржуев, открыто пропагандирующих либерализм,
  • коммунисты (марксисты-идеалисты).

Либо открыто выражают интересы некоего меньшинства, которое желает под прикрытием той или другой идеологической системы паразитировать на жизни и труде большинства (монархисты, либералы всех ветвей, знахари, бюрократы, масонство), либо «как бы» выражают интересы трудового большинства, однако не имеют адекватной теории для реализации этих интересов (марксисты-идеалисты, иерархия РПЦ). На этот исторический момент только большевизм и выражает интересы трудового большинства, и имеет социально-экономическую теорию, обеспечивающую эти интересы, то кушать может обеспечить Развитие общества. Подробнее об этом читайте статью «Политические силы России: большевизм — вчера, ныне, завтра…»

Оппозиция в России – пятая колонна или ветвь власти временно оккупированная паразитами?

Какая оппозиция нужна Развитию?

С этих позиций, даже, если не привязываться к социальной группе «большевики», а рассматривать интересы и потребности трудового большинства общества, занятого в стратегических (будто это показано выше) отраслях, возникает проблема о том: Какая оппозиция будет полезна при ориентации общества, его государственности и государства на обеспечение этих потребностей и интересов?

Ответ: Хорошая оппозиция должна быть некой альтернативой государству: кем-то типа второго пилота в самолёте, вечно готового при необходимости заменить первого. Настоящая оппозиция должна заниматься той же работой, что и действующая воля. Разумеется, только «на бумаге» — однако всерьёз и по-крупному. То кушать оппозиция точно так же, будто действующая власть, должна строчить законы, указы и приказы. Должна разрабатывать идеологию. Должна находить решения проблем. А если припомнить, что в обществе выше идеологической власти находится воля концептуальная, то оппозиция обязана вырабатывать альтернативные господствующей концепции, которые лучше и полнее будут будто выражать интересы трудового большинства, этак и теоретически обеспечивать их реализацию на практике.

Оппозиция в России – пятая колонна или ветвь власти временно оккупированная паразитами?

Разумеется, всё это не будет, в отличие от работы государства, непременно к исполнению — зато у народа появится возможность сопоставить. И определить, кто сделал одну и ту же работу лучше, а кто — хуже. Вполне возможно, уместно, что действующая власть возьмёт эту работу оппозиции на вооружение. Примет эти законы — от своего имени. Возможно, даже позовёт такую оппозицию к себе. Однако нам-то что? Правильнее, трудящемуся большинству общества, что? Мы же понимаем, что оппозиция нужна вовсе не для того, чтоб «захватить власть» — а для того, чтоб улучшить то, что основная воля упустила. Чтобы дополнять основную воля, а не уничтожать её. Лишь такая оппозиция будет настоящей. Лишь такая оппозиция будет полезной.

Динамика представлений россиян о назначении оппозиции в стране и ее необходимости

Оппозиция в России – пятая колонна или ветвь власти временно оккупированная паразитами?

А всё, абсолютно всё остальные — не оппозиция, а самые обыкновенные демагоги и вредители.

Обрисованная таким образом идеальная оппозиция и вправду была бы огромным шагом вперёд по сравнению с той «системной», «несистемной», «маргинальной» и Господь весть какой ещё оппозицией, которую мы со скорбью наблюдаем в сегодняшнее время в России. Вероятно, мы скажем очевидную предмет, однако эту очевидную предмет мы за последние годы порядком уже подзабыли. Политические партии нужны вовсе не для того, чтоб бороться за власть: политические партии нужны для того, чтоб власть учитывала интересы всех значимых групп.

Обратите, пожалуйста, внимание: предполагается, что народ в России избирает всю воля единолично, включая депутатов всех уровней и президента. В виртуальном мире политических фантазёров никаких социальных групп влияния дудки, и мнение владельца металлургического завода ничуть не более важно, чем суждение сторожа, который охраняет на этом заводе строй списанных цеховых велосипедов, однако реально ситуация сложная. И в сегодняшнем политическом поле интересы трудящегося большинства, дай Боже, представлены 20%, тогда будто остальные 80% — это интересы всех вышеозначенных групп.

Нынешний президент, Владимир Путин, если оценивать содержимое его программных статей, «майских указов» имеет сейчас мандат доверия от народа — те самые 20%. Однако, что будет, если тот же Владимир Владимирович начнёт работать без оглядки на интересы разных влиятельных группировок, выражая в своей политике лишь большевизм? Остальные социальные группы весьма быстро перейдут в жёсткую «оппозицию». Этак как когда власть игнорирует ваши интересы, другого выбора у вас дудки — или вы уходите в оппозицию, или вы теряете свои активы и выбываете из рядов «элит». Воля, которая игнорирует мнение распоряжающихся ресурсами групп, весьма скоро перестаёт быть властью. И это правило работает для любого государственного строя — от феодализма до коммунизма.

Проблема: как могут, например, либералы воздействовать на власть, если любой либерал технически оснащён ровно одним голосом избирателя, а общее поголовье либералов в масштабах страны исчезающе невелико?

Ответ: Путём спонсирования газет, журналов, телеканалов, политиков и общественных деятелей. Этак деньги преобразуются во воля. Когда же договориться с властью у «элит» по-хорошему не получается, в стране образуется майдан. Народ сам по себе массово выходит на улицы обыкновенно только в тех случаях, когда ему физически нечего кушать. В современных странах до подобный степени деградации экономика доходит неужели что в африканском регионе: в наших же широтах физиологический дефицит продовольствия — дело весьма редкое.

Однако для организации майданов кушать хорошо отработанные рецепты: СМИ начинают повествовать о том, что «нас обманули», политики одинешенек за другим демонстративно присоединяются к бунтовщикам, силовикам объясняют, что если они будут мешать протестующим, после успеха революции у них будут проблемы. У правителя, восстановившего против себя большую доля «элит» (социальных групп), обыкновенно нет шансов — даже в тех случаях, когда он реально опирается на народ, выражая интересы трудового большинства. Если же у него дудки и поддержки народа, майдан проводится скоро и безболезненно: неделька другая прыжков на площади и, получившему «чёрную метку» правителю остаётся лишь спешно покидать страну. За последние годы мы с вами не один наблюдали подобные сценарии на разных континентах.

Заточение

Оппозиция в России – пятая колонна или ветвь власти временно оккупированная паразитами?

  1. Научное сообщество давно и обоснованно говорит о том, что либеральный проект несовместим с успешностью страны, что требуются кардинальные перемены, которые должны базироваться на качественной властно-идейной трансформации. Однако на сегодняшний день на политической арене нашей страны сил, способных, конечно и желающих, такую трансформацию реализовать среди ведущих политических объектов (собственно объектов, а не субъектов, проводящих свою политику) — дудки.
  2. Принцип «ручного» управления, концентрация и монополизация власти существенно ограничивают возможности формирования здоровой профессиональной оппозиции, способной осуществлять конкуренцию идей и концепций, контролировать качество управленческих решений, формировать кадровый резерв для власти.
  3. Существующая в обществе надобность в оппозиции не реализована, поскольку среди этак называемых «оппозиционеров» население, а правильнее — трудящееся большинство не видит тех, кто выражал бы в своей политике их интересы и кому можно было бы на этом основании верить.
  4. Функции, выполняемые так называемыми «оппозиционными» силами, не отвечают задачам оздоровления политической системы страны. Внимание политических объектов концентрируется в основном на собственном пиаре. Они применяют тактику неконструктивной критики власти и пытаются использовать протестные настроения в обществе в собственных интересах.
  5. Необходима принципиально новая оппозиционная мочь, обладающая чёткой концепцией развития страны, программным видением будущего облика страны, пониманием механизмов её обновления и профессиональными кадрами.

Послесловие

Оппозиция, будто мы определили это понятие выше, нужна любому государству, которое предполагает развиваться. В политической системе общества необходимы оппозиционные силы. Кушать хорошая поговорка про щуку и карася в реке: «На то и щука в море, чтоб карась не дремал».

Этак вот, с нашей точки зрения, оппозиционные силы будто раз и являются той самой щукой в реке, которая не даёт карасю (под карасём подразумеваются в данном контексте государственные власти и политические силы, находящиеся «у руля») дремать. То кушать оппозиция не позволяет им почивать на лаврах. Это абсолютно нормальный элемент политической системы в современном здоровом, подчеркнём, здоровом, обществе.

Однако главное условие, на наш взор, необходимое для того, чтоб оппозиция считалась здоровой, заключается в наличии конструктивных предложений с её стороны. Она не должна призывать исключительно к развалу, расколу, отказу. Требования оппозиции не должны начинаться исключительно со слов «нет» и «нельзя». Нужны конкретные предложения, программы действий, концепции развития. На сегодняшний день в нашем обществе подобная оппозиция покамест в меньшинстве. Нормальная оппозиция (а нормальная оппозиция — это та, которая озабочена благами своей страны, трудящегося большинства, своего народа, а не собственным политическим пиаром и получением доступа «к кормушке») должна размышлять о развитии страны. Наша же оппозиция думает ныне только о развале страны, о том, чтоб пришли американцы или кто-то иной и навели порядок.

Очень охота надеяться, что в России всё-таки сформируется нормальная, вменяемая оппозиция, которая сумеет внятно озвучить свои претензии к власти и будет готова предложить свои идеи, концепции, программы и кадры для реализации на практике своих предложений. Важно также, что чтоб и власть к конструктивным предложениям прислушивалась, а не писала «отписки» на такого рода предложения. Запрос в обществе на здоровую оппозицию созрел. Здоровой власти и здоровой стране нужна здоровая оппозиция. Охота верить, что наше общество взрослеет в плане политической и гражданской активности. Охота повторять это вновь и вновь: нам нужна такая оппозиция, этак же, как здоровому человеку нужна сильная иммунная система.

Ключ

Съезд представителей российской оппозиции в Вильнюсе

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, всегда проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совсем безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

Видео-новости России
Luchatta.ru

Оставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*