Главная » Новости » Вред прививок. Аргументы домохозяйки

Вред прививок. Аргументы домохозяйки

Прививки. Логика домохозяйки

Автор – Мария

Будучи попросту мамой и не имея медицинского образования, я не могу участвовать в научной полемике о пользе-вреде прививок. Мне остается рассуждать логически. Потому, в этой статье — дюжина логических заключений обычной домохозяйки. И немножко ссылок.

1. «QUI PRODEST?» (КОМУ ВЫГОДНО?)< В идеале прививки будут не нужны лишь тогда, когда все страны избавятся от всех инфекций, потому что:
«…Мир так тесен для инфекций, что мы, даже если победим их в своей стране, не в состоянии целиком от них отгородиться.» (из интервью с Г. Онищенко)

Посчитаем, сколько вакцинных доз должны выпустить производители вакцин: берем народонаселение всей планеты, умножаем на число инфекций и умножаем на число доз на человека.

народонаселение всей планеты x число всех инфекций x число доз на человека

Однако этого недостаточно, потому что:
«…достигаемое эпидемиологическое благополучие обратимо, и для его сохранения требуется продолжать вакцинацию с охватом 95% детей первых лет жизни» (из статьи Н. И. Брико, доктора медицинских наук)

Значит еще плюс ежегодно: годовая рождаемость на планете, помноженная на число инфекций и количество доз.

Годовая Рождаемость на Планете х Число Всех Инфекций х Число Доз на Человека

Такому обороту позавидует любая наркомафия. Таковы, естественно, планы производителей вакцин.

Идеал (мир без инфекций) недостижим по определению, потому путь к идеалу – бесконечен и… бесконечно выгоден.

 

Вред прививок. Логика домохозяйки

 

2. Отчего ВЫ ВСЕГДА НЕДОЛИВАЕТЕ?

Был одинешенек подслеповатый бармен, который все время недоливал пиво и оправдывался: мол, тяжело налить пиво точно. А клиент удивляется: Конечно, но почему Вы ВСЕГДА недоливаете?

Вот этак и наша официальная медицина Вечно склоняет меня к вакцинации, и никогда — навыворот:

  • Поликлиники не подписывают медкарту для садика и школы без прививок, ссылаясь на распоряжения и указы. Сопровождают угрозами, типа:
  • Зинаида Михайловна Бахарева:»… порой участковые врачи угрожают: «Если не сделаете прививку, в садик не возьмут!»»
  • Мне, лично, заведующая детским отделением заявила буквально следующее: «В школу вас без прививок не пустят. Этак что когда дело подходит ближе к школе, мамочки, вроде Вас, делают все прививки за одну (!) неделю, будто миленькие».
  • Даже в коммерческой клинике мне отказались подмахнуть медкарту для садика без прививок. Потому что иначе у них отберут лицензию! Значит, кушать какое-то ОСОБОЕ распоряжение на этот счет.
  • А школы и садики что делают? Не зачисляют, естественно, без этих карт.
  • Ни одинешенек человек в цепочке медсестра садика – участковый педиатр – иммунолог — зав. детским отделением поликлиники ни слова не сказали мне о вреде прививок и о противопоказаниях. Зато лекции о вреде отказа от прививок я выслушала бесконечное число. Оказалось, они вообще не знают о том, что закон дает мне «право на несогласие от профилактических прививок», и не запрещает (а значит – разрешает!) посещать при этом дошкольные и образовательные учреждения, вопреки их угрозам.

3. И КНУТ, И ПРЯНИК.

Не секрет, что за выполнение плана награждают денежно. Могу представить, будто должна выбиваться из сил участковый педиатр или медсестра в школе (садике), чтоб привить как можно больше детей. А вдруг она недоберет 1 человечка до плана? Тогда минус премия? Или даже уволят? Ага, вот отчего она так отчаянно борется за каждого!

Значит, здоровье наших детей – это не один-единственный интерес для медработников! А должен бы быть единственным.

4. ПЛАН — ЭТО Число. А КОЛИЧЕСТВО —  ВРАГ КАЧЕСТВА 

Основной санитарный врач РФ Г. Онищенко назначает план вакцинации по стране. (План — это распоряжение для медработников страны).
Забыли, что великий Ленин завещал? — «Лучше меньше, конечно лучше!», и был прав, курилка, потому что до сих пор ничего хорошего из планов не получалось:

  • План сжать количество смертей в больницах привел к тому, что стариков попросту отказывались брать в стационар, чтоб не портить статистику медицинского учреждения (старики ведь чаще других умирают)
  • А план по количеству детей не заболевших гриппом в текущем сезоне легче итого выполнить путем замены диагноза «грипп» диагнозом «ОРЗ».
  • А в милиции излишний раз не возьмут заявление от пострадавшего, чтоб не увеличивать количество «висяков» — дел, которые невозможно затворить. Разве не так?
  • Собственно плановая социалистическая экономика привела к развалу экономики.

 

Вред прививок. Логика домохозяйки

 

5. ЧТО ТАКОЕ Неплохо, И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО?

Что неплохо, и что плохо — пока невесть. Известно станет потом, будто вот в этих случаях:

Талидомид впервой появился на полках аптек многих стран мира в 1957 году. Препарат был отрекомендован своими создателями будто великолепное средство для устранения беспокойства, бессонницы и утренней тошноты, столь нередко докучающих женщинам во пора беременности. По всей видимости, препарат подлинно имел обещанный производителем эффект, поскольку талидомид весьма скоро стал весьма популярным седативным средством среди будущих мамочек во многих странах Европы, в Канаде, Австралии и Японии. Вряд ли кто-то мог предположить в то пора, что именно талидомид станет в скором времени причиной одного из самых крупных скандалов в истории фармацевтической индустрии.

Четверть века назад появление на свет детей с врожденными уродствами после применения их матерями во пора беременности талидомида ужаснуло весь мир. Трагедия заставила кардинально пересмотреть нормы контроля за безопасностью лекарственных средств.

Диэтилстилбестрол — синтетический аналог эстрогена — широко применяли с 1938 по 1971 г. для предупреждения невынашивания беременности; препарат был запрещен к применению в связи с выявлением негативного влияния на формирование репродуктивной системы у плода.

Исследователи пришли почитай к единодушному мнению, что нестероидные противовоспалительные и болеутоляющие таблетированные средства, включая испытанный аспирин, несут с собой вред, сопоставимый с их пользой.

В истории массовых вакцинаций также немало трагичного:

Евгений Пескин. Полиомиелит. Пагубная самонадеянность.

Чрез 13 дней после объявления о безопасности и эффективности вакцины Солка в газетах появились первые сообщения о заболевших среди вакцинированных. Большинство из них было привито вакциной компании Cutter Laboratories. У нее тут же была отозвана лицензия. По отчетам на 23 июня среди вакцинированных было 168 подтвержденных случаев паралича, из них шесть – смертельных. Более того, неожиданно оказалось, что среди контактирующих с вакцинированными было еще 149 случаев, и еще 6 трупов. А ведь вакцина должны была быть «мертвой», значит – не заразной. Служба здравоохранения провела расследование и выяснила, что производители вакцин всегда обнаруживали живой вирус в приготовленных партиях вакцины: число лотов с живым вирусом доходило до 33%. И это при том, что способы измерения активности вируса были весьма ограничены. Очевидно, «инактивирование» не работало. Лоты с живым вирусом изымались, однако производители проверяли не все партии сряду, а случайным образом. К 14 мая программа вакцинации против полиомиелита в США была остановлена.

Эта история получила наименование Cutter Incident. Ее результатом стало значительное число пострадавших, и резкое увеличение числа носителей различных типов вируса полиомиелита.

Япония еще в 70-х годах подняла возрастную границу для проведения профилактических прививок с двух месяцев до двух лет. И собственно тогда СВДС [синдром внезапной детской смерти] резко снизился. После этого Япония заняла первое пункт в мире по наименьшему количеству детской смертности.

Ныне даже сторонники прививок признают, прививки «неизбежно небезопасны»:

«Делая прививки, мы даем весьма серьезную нагрузку на иммунную систему новорожденного» [Из интервью с Г. Онищенко]

«Конечно, абсолютно безопасных вакцин нет»
[статья С.Харит «Тройная защита: делаем прививку АКДС»]

А если чрез 15 лет выяснится, что вред от прививок неоднократно превышает пользу от них? Ребята, я не подопытный кролик, тем более мои ребята. Я лучше подожду лет эдак 200 или 300, прежде чем зачислить решение.

 

Рекомендуем почитать :  Строители Керченского моста придумали, как ускорить процесс сбора арки

Вред прививок. Логика домохозяйки

 

6. ДОВЕДЕМ ДО ЛОГИЧЕСКОГО АБСУРДА.

Увидать процесс в его развитии – увлекательнейшая штука:

60 лет назад была итого одна массовая прививка – от оспы.
Ныне – уже 20.

«Ожидается, что к 2025 г. число контролируемых средствами иммунопрофилактики болезней возрастет до 27 в экономически развитых и 37 в развивающихся странах.
К настоящему времени целиком расшифрован геном более 20 возбудителей, труд по другим 47 завершается. Благодаря деятельности Всемирной вакцинной инициативы (ВВИ) проводятся исследования по разработке возле 500 вакцин, причем не лишь от привычных для нас инфекций.» (опять статья доктора Брико)

Ныне вы готовы вкалывать 20 прививок своим детям. А завтра 27? или может 37? а после еще +47? Как насчет 500? «Огласите весь список, пожалуйста.»

7. ХОТИТЕ СЛОМАТЬ ЧАСЫ? 

Кушать верный способ – дайте в них поковыряться маленькому ребенку.

Натура оттачивает свои механизмы с основы своего существования.
А сколько современная медицина упражняется? – тоже с основы своего существования, то кушать НЕСРАВНЕННО МЕНЬШЕ!

Поэтому медики напоминают мне малого ребенка, которому доверили «починить» вполне исправные дорогие часы. Я бы не доверила, а вы?

8. РУССКАЯ РУЛЕТКА.

Перечень поствакцинальных осложнений утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 августа 1999 г. №885
За каждым из пунктов этого перечня – реально искалеченные и погибшие ребята и взрослые.

То есть, прививая своего ребенка, родители добровольно играют в «русскую рулетку».

Сейчас помножим эту рулетку на целую цепочку вероятностей: вначале на вероятность некачественной партии вакцин, после на вероятность ненадлежащего хранения и транспортировки, еще надобно умножить на вероятность халатности или некомпетентности врача, а также на вероятность неблагоприятных особенностей организма вашего ребенка (индивидуальных обследований-то никто не делает при массовых вакцинациях).

Примечание Александра Ястребова:

На самом деле перемножать надобно не сами вероятности разных проблем, а их дополнения до единицы (т.е. вероятности качественной вакцины, правильного хранения, умного врача, неособенного ребёнка), получая в итоге вероятность одновременного отсутствия всех проблем, то кушать вероятность прививки без вредных последствий. Поскольку все множители меньше единицы, с каждым новым множителем создание будет становиться всё меньше, меньше, меньше…

Рулетка стала угрожающе вероятной. Я в такие игры не играю.

 

Вред прививок. Логика домохозяйки

 

9. ЛОГИКА ОТ ПРОТИВНОГО.

Если бы вакцины несли лишь выгоды, то правительству не нужно было бы мастерить их обязательными.

С. Харит: «В сегодняшнее время прививки против туберкулеза являются обязательными в 64 странах мира»

Исключительно из «благих побуждений» вакцинация была принудительной и в России — до 1998г.

10. ПРОГИБЫ НА МЕСТАХ.

Несмотря на законное право каждого Россиянина на несогласие от прививок, действующий закон Свердловской области гласит:

Статья 4. Основные принципы иммунопрофилактики
2) обязательность проведения профилактических прививок в соответствии с национальным календарем профилактических прививок.

Согласно закону Липецкой области об иммунопрофилактике, проведение прививок в Липецкой области возможно и без согласия граждан или их законных представителей:

Статья 15. Требования к вакцинации.
5. Проведение профилактических прививок без согласия граждан или согласия их законных представителей осуществляется в соответствии с санитарным законодательством.

Чтоб сломить сопротивление масс, в Щёлковском районе Московской области принимают «исчерпывающие (!) меры»:

О проведении дополнительной вакцинации детского населения Щёлковского района
В целях недопущения срыва выполнения национального проекта «Здоровье» на территории Щёлковского муниципального района: возложить ответственность за проведение вакцинации детей в возрасте от одного года до 17 лет против гепатита «В» на Комитет по вопросам здравоохранения Администрации Щёлковского муниципального района и руководителей муниципальных учреждений здравоохранения.

Главным врачам муниципальных учреждений здравоохранения Щёлковского муниципального района: организовать дополнительные бригады для проведения вакцинации детей против гепатита «В». Зачислить все исчерпывающие меры, включая подворные обходы, для стопроцентного охвата детского населения вакцинацией против гепатита «В»[Вестник Администрации 4 сентября 2006 года]

То кушать, в отношении меня (злостного срывальщика нацпроекта) собираются зачислить «все исчерпывающие меры»?! Ради моего же блага, разумеется.

11. ПОДОЗРИТЕЛЬНО ЭТО ВСЁ.

Чем же руководствуются высшие медицинские чиновники, когда пишут планы по вакцинации?
Из интервью академика Р()АН и РАМН, члена президентского совета по науке Рема Петрова:

«В качестве примера академик привел практику использования бонусов, вознаграждений за приобретение препарата. Чем дороже вакцина (снадобье, медицинская техника и пр.), тем вящий бонус получает покупатель.»

а по-нашему – откат.

Если бы это было не этак, то закон бы запрещал:

  • денежную или иную мотивацию выполнения плана по прививкам (ведь выговор идет о здоровье каждого в отдельности взятого ребенка!)
  • наказания за невыполнение планов поголовной вакцинации.
  • дезинформацию о вреде прививок (включая замалчивание этого вреда)

и обязывал бы:

  • рядышком с каждым плакатом «на славу прививкам» развесить агитплакаты, типа «Будь бдителен! Прививки небезопасны!», или «А ты, вообще-то, знаешь, что можешь не прививаться?», или «Не уверен – не прививайся!». Будто в рекламе сигарет.
  • получать согласие на прививку ребенка в письменном виде, а несогласие от прививок — по умолчанию.

Покамест что, наоборот: Родитель должен «в письменной форме подтверждать несогласие от профилактических прививок» (ст.5, п.3 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»). Прививку могут поставить по умолчанию, не получив письменный несогласие, который (даже если и был) может легко потеряться.

 

Вред прививок. Логика домохозяйки

12. НЕУГОМОННЫЕ «СЕКТАНТЫ».
За что же борется «секта» антипрививочников?

В этап работы над законом о прививках … Д. В. Колесов, Б. Г. Юдин, Г. П. Червонская, С. И. Умецкая, В. С. Царькова, В. Ф. Шарапов, председатель комитета Н. Ф. Герасименко и др. отстаивали проект ныне действующего закона.[ключ]

Благодаря этому с 1998 года граждане России имеют законное право на «отказ от профилактических прививок» (ст.5 п.1).

Галина Червонская — вирусолог с многолетним стажем, член РНКБ РАН и международного общества прав человека, автор более 70-и научных статей, нескольких методических разработок, утвержденных Минздравом СССР и Федеральным центром Госсанэпиднадзора Минздрава России (1982,1991,1999). Принимала участие в разработке первых вакцин от вируса полиомиелита, участвовала в разработке нескольких законов о здравоохранении, в том числе «О иммунопрофилактике инфекционных болезней» 98 года. Среди ее работ кушать такие как «Прививки: мифы и реальность», «Вакцинация и права человека»

Благодарю Вам, Галина Петровна, а также всем, боровшимся за этот закон, за ваш геройский вклад в здоровье моих детей! А несогласные со мной должны быть попросту благодарны за предоставленную свободу выбора.
«Антипрививочники» не против прививок, а за полноту информации о прививках, дабы граждане могли осуществлять грамотный выбор.
Потому я им верю.

А чиновники и медработники сами себя дискредитировали: они оказывали и продолжают оказывать сильнейшее давление на мой собственный выбор в жизненно важном вопросе здоровья моих детей. Потому я им не верю.

Ключ

 

 

Червонская Г. П. Прививки — мифы и реальность

Дэвид Рокфеллер : Сокращение Населения Планеты ВСЕМИ Доступными средствами!

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, всегда проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совсем безплатные. Приглашаем всех интересующихся…

Новости России
Luchatta.ru

Оставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*