Главная » Новости » Укрохунта: Забыть Крым. Сценарии решения «вопроса»

Укрохунта: Забыть Крым. Сценарии решения «вопроса»

На Украине существует два принципиально различных взгляда на крымский вопрос 

Укрохунта: Забыть Крым. Сценарии решения «вопроса»

Доля политиков придерживается мнения секретаря СНБО Александра Турчинова, до сих пор сожалеющего о том, что ему не удалось в 2014 году развязать в Крыму войну с Россией. Эти люд считают, что вопрос о принадлежности Крыма необходимо имплементировать во все международные переговорные форматы с участием Украины (нормандский, минский), а также всегда вносить его в повестку дня ОБСЕ и ООН, вплоть до Совета безопасности. Параллельно они предлагают готовиться к силовому возврату Крыма, при первой же благоприятной возможности. 

Текущая конъюнктура международных отношений не способствует реализации данных планов. Европейский альянс, если чем на Украине и озабочен, этак это проблемой урегулирования ситуации в Донбассе на основе Минских соглашений. Представители Франции и Германии были бы готовы пойти на уступки Киеву и принять его «прочтение» этих договорённостей, но ввиду жёсткой позиции России вынуждены смириться со стагнацией минского процесса. Украина не желает выполнять принятые на себя обязательства, а поддержанные Россией ДНР/ЛНР отказываются принимать киевский вариант минского урегулирования. 

Ввиду данных сложностей, крымский проблема неофициально давно вынесен Евросоюзом за скобки переговоров, а сейчас в ЕС всё громче раздаются голоса о необходимости его официального замораживания. Фиксируется status quo и разрешение украинских претензий на Крым откладывается на десятилетия (то кушать, навсегда). 

В последние месяцы эта идея набирает популярность в политических кругах Киева. Для бывших регионалов из «Опозиционного блока» и прочих партий легальной оппозиции идея отложенного статуса Крыма стала основной. Это позволяет им с одной стороны признавать «российскую агрессию» и «аннексию», как того требует официальная идеология, а с другой — оставлять открытыми двери для восстановления финансово-экономических отношений с Россией, без чего украинское страна не может существовать. 

Фактически авторы этой идеи (и на Украине, и на Западе) предлагают разменять Крым на согласие России, чтоб урегулирование в Донбассе прошло по киевскому сценарию. Естественно возникает проблема: а реален ли такой сценарий хотя бы теоретически?

Заинтересованность Украины понятен. Во-первых, она получает завершение гражданской войны, одолеть в которой не в силах. Причём завершение на своих условиях. То кушать, при помощи переговоров Киев выигрывает всё то, что проиграл на полях сражений. Во-вторых, восстановление финансово-экономических связей с Россией позволяет найти средства на содержание украинского государства и стабилизировать агонизирующий порядок. 

Что же получит Россия? Во-первых, возвращение Донбасса на условиях Киева будет однозначно воспринято, как серьёзное унижение Москвы. В морально-психологическом плане будет разом проиграно всё, что было выиграно в ходе тяжёлых боёв в Грузии и Сирии, а также в рамках нескольких дипломатических кампаний (включая минский процесс), разворачивавшихся в течение последних пятнадцати лет. 

Во-вторых, размен окажется неравноценным. Поскольку Киев восстановит контроль над Донбассом — своей международно-признанной территорией, но контроль России над Крымом будет признан лишь условно — Украина не собирается снимать свои территориальные претензии. 

Более того, даже отложенный статус вопроса не может быть оформлен юридически, поскольку, подписывая любой документ подобного рода, Россия сама признает Крым спорной территорией, находящейся под её контролем. Следственно, снятие претензий на Крым на несколько десятилетий невозможно зафиксировать на бумаге. 

Рекомендуем почитать :  Владимир Путин поручил усилить борьбу с контрафактом в легкой промышленности

Укрохунта: Забыть Крым. Сценарии решения «вопроса»

Даже, будучи корректно зафиксироваными в рамках международного соглашения, данные обязательства ничего не дают, поскольку противоречат Конституции Украины, и, следственно, могут быть в любой момент пересмотрены любым следующим правительством, которое найдёт, что предшественники превысили свои полномочия. Будто, кстати, пытался Янукович поставить под сомнение газовый соглашение, подписанный Тимошенко, осудив её за превышение служебных полномочий. Этот ход даёт возможность дезавуировать любое договоренность. Ведь если подписавшие его лица не имели на это право, то оно ничтожно с момента подписания

Однако, как мы уже указали выше, данные обязательства не могут быть зафиксированы в международном соглашении, без ущерба для российского статуса Крыма. Любая подобная фиксация (кроме признания Крыма российским регионом) делает этот статус спорным. 

Это значит, что в обмен на Донбасс Россия может получить по Крыму лишь неформальные обещания, ещё менее значимые, чем те, которые получал СССР относительно нераспространения НАТО на Восток. Эти обещания могут быть нарушены и будут нарушены уже на следующий день после того, как Украина решит свои проблемы в Донбассе. Международные позиции России будут резко ослаблены, внутренняя поддержка власти также снизится (хоть, возможно, и не столь критично). Киеву попросту грех будет не воспользоваться этой ситуацией для актуализации претензий на Крым. 

Тем более, что с закрытием донбасского фронта Украина больше не будет быть под угрозой моментального военного разгрома без формального участия России. Крымский препирательство невозможно характеризовать как гражданский конфликт. То кушать, Киев (да и Вашингтон) получит давным-давно желаемое — непосредственный конфликт Украины и России. Пускай лишь территориальный, а не военный. 

Таким образом, решение крымской проблемы для Украины лежит в оной плоскости — однозначное и безоговорочное признание российского статуса Крыма. Что же касается Донбасса, то Киеву необходимо вступить с ним в прямые переговоры. Это не гарантирует Украине, что данные переговоры со стороны ДНР/ЛНР будут вестись о возвращении, а не о разводе. Однако прямой контакт с Донбассом, да ещё и в случае смены власти в Киеве на более адекватную, даёт Украине, хоть иллюзорный, но шанс договориться хотя бы о конфедерации. 

А Крым надо забыть не на десятилетия, а навсегда, иначе придётся позабыть Украину. 

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия ныне»

Поделиться:

Новости России
Luchatta.ru

Оставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*