Главная » Новости » Российская Империя. Статистика хуже воровства: как монархисты «отмывают» Николая II

Российская Империя. Статистика хуже воровства: как монархисты «отмывают» Николая II

  Актуализация темы дореволюционного периода российской истории то и дело проходит под грифом «Ответ лжецам», когда недобросовестные исследователи пытаются подтасовать факты в угоду собственной картине мира. Сегодняшние фальсификации имперского периода российской истории во многом основаны на однобокой статистике, учитывающей лишь одну сторону того или иного явления. Особо показательными в этом смысле являются данные по росту численности населения, которая манипулятивно бъясняется этак называемой политикой народосбережения.

В начале ХХ века Российская Империя, обладая огромной территорией, занимала третье пункт в мире по численности населения после Китая и Британской Империи: к январю 1910 года ее народонаселение составляло 163.778.800 душ, из которых в Европейской части страны числилось 118.690.600. Николай Рубакин, автор масштабного социологического исследования «Россия в цифрах», изданного в 1910 году, пишет:

«Население России составляет возле трети населения всей Европы. Другими словами, из трех европейцев — одному, наверное, выпадает величайшее счастье быть русским подданным и существовать под сенью незыблемых законов Российской Империи, и блаженствовать всеми благами, какими дарит его русское благоустройство».

Николай Богданов-Бельский. Новые хозяева. Чаепитие. 1913

Николай Богданов-Бельский. Новые хозяева. Чаепитие. 1913

Начиная еще с послепетровских времен, народонаселение России росло очень скоро, проигрывая только США, у которых за последнюю сотню лет численность населения выросла в 16 один.

Год Прирост, млн Присоединение Всеобщий рост
1724 13 13
1762 19 19
1796 29 7 36
1815 30,5 14,5 45
1851 39 28 67
1897 65 64 129

Сравнительные исследования, сделанные в разных странах мира, ставят Россию на одно из первых мест в мире по темпам роста населения. К примеру, если на каждые 10 000 жителей ежегодно рождалось, в среднем, во Франции — 206 детей, в США — 225, в Италии — 324, в Германии — 328, то в России — 486. П. Милюков в книге «Очерки по истории русской культуры» (1896—1903) приводит такое объяснение этому феномену:

«Там, где в массе населения дудки надежды на прочное увеличение благосостояния и на развитие индивидуальностей, или, навыворот, где средства существования достаются сравнительно легко, где запасы природы сравнительно менее израсходованы, где существуют или вновь открываются нетронутые источники жизненных средств (в виде, так, незанятых земель), там возрастание населения будет наиболее гораздо. Напротив, там, где достигнута уже сравнительно высокая степень благосостояния, где личность имеет большенный простор для деятельности и для удовлетворения потребностей в более или менее широком размере, где производительность труда может быть увеличиваема даже лишь искусственными средствами, где, стало быть, увеличение средств существования может быть достигнуто лишь посредством усилий, более или менее значительных, — там прирост населения заторможается. Нечего и прибавлять, что поза России, в ее настоящем и прошлом, соответствует первой из этих характеристик».

С точки зрения социолога — современника описываемого периода, явление повышенной рождаемости в какой-либо стране может объясняться итого лишь двумя причинами. Это либо освоение новой, совсем незанятой территории (как это было в США), либо пребывание в условиях жесткого давления со стороны окружающей среды, включая тяжелые климатические обстоятельства, нехватку питания, эпидемии и прочее. Будто показывает опыт наблюдения за архаичными племенами, такого рода проблемы человеческая популяция пытается разрешить за счет увеличения рождаемости, компенсируя повышенную смертность. Такая полотно наблюдалась в России на рубеже XIX—XX.

Увлекательно количественное соотношение полов: оно почитай равное, 81.980.600 мужчин и 81.798.200 женщин, однако самым примечательным кажется процентное соотношение по возрастам.

Года До 9 10−19 20−29 30−39 40−49 50−59 60−69 70+
% среди населения 27,3 21,1 16,2 12,6 9,3 6,6 4,3 2,6

Будто видно, к 1910 году в России наибольшую по численности возрастную группу составляли ребята в возрасте до 9 лет (27,3%), которые представляли почитай половину всех россиян совместно с подростками и молодежью от 10 до 19 лет (21,1%).

Начиная с возрастной отметки в 40 лет часть людей старших возрастов в населении падала стремительно, достигая чуть более 4% для людей старше 60 лет. Жителей России активного, по нынешним меркам, возраста 40—49 лет было уже меньше десятой доли. Однако этот показатель вкупе с предыдущим демонстрирует картину высокой рождаемости и низкой продолжительности жизни. По сравнению с Европой в России жило меньше людей работоспособного возраста, зато было больше детей и подростков, что, указывает Н. Рубакин, говорит об условиях, в которых до старости доживали немногие.

3

Василий Максимов. Больной муж. 1881

Василий Максимов. Нездоровый муж. 1881

Говорить о высокой рождаемости и устанавливать на этом точку, считая тезис об эффективном народосбережении доказанным, — не более чем спекулятивный зачисление. Прирост населения складывается из двух показателей — рождаемости и смертности. Если бы высокая рождаемость в Российской Империи рубежа XX—XIX веков не сопровождалась еще более высокой смертностью, то можно было бы сообщать о приоритетной и эффективной политике народосбережения, проводимой в Империи.

Однако ни в одной развитой стране Европы не было такого уровня смертности, будто в России. Если на каждые 10 000 жителей ежегодно умирали, в среднем, во Франции и Германии — по 197, в Италии — 218, то в России — 321 человек (по данным, приводимым в Географическо-статистическом ежегоднике от 1910 г.). Особливо высокой была смертность вне городов, где проживало 86,3% имевшегося на тот момент населения.

Клавдий Лебедев. Нищая. 1904

Клавдий Лебедев. Нищая. 1904

Рекомендуем почитать :  Американцы прозрели от простых русских забав: «Вы в разы свободнее нас»!

Эта статистика дополняется еще одним показателем: детской смертностью. По данным на 1913 год, из 1000 новорожденных умирало 240 в возрасте до года — то кушать каждый четвертый. В 1905 году из каждой 1000 умерших россиян на детей до пяти лет приходилось 606,5. И если ребята были самой многочисленной группой в Российской Империи — то они же составляли почитай две трети всех умирающих, причем в «нормальные» годы, а в тяжелые годы — еще больше. Во пора голода и эпидемий 1891—1892 годов смертность выросла для детей до года — на 8,7%, от года до 5 — на 20%, от 5 до 10 лет — на 6,1%, и от 10 до 15 — на 14,2%.

Весьма высокой была смертность детей возраста до 1 года. В 1901 году часть умерших младенцев составляла 40,5% от всех смертей, к 1910 году эта цифра снизилась итого до 38%. Из родившихся живыми умирала почитай треть (по данным, которые приводит Е. Кваша в журнале «Социологические исследования», 2003 г.).

Столь высокая смертность объяснялась комплексом факторов.

Основными причинами младенческой смертности были желудочно-кишечные и инфекционные заболевания, а также болезни органов дыхания. Этак, в Петрограде в 1907 году умерло 11 768 детей, из низ более трети — от желудочно-кишечных расстройств, пятая доля — от врожденной слабости, 18,1% от катарального воспаления легких и дыхательных путей, 11% от инфекций.

«Еще одной причиной высокой смертности, в том числе и материнской, была неразвитость системы медицинской помощи и родовспоможения, а также сложная санитарная обстановка труда, быта и жилищных условий, отсутствие знаний по гигиене, низкая грамотность населения. В России отсутствовало законодательство об охране материнства и детства, существовавшее во многих европейских странах уже в течение будет длительного времени», — пишет Е. Кваша.

Сказывалось также отсутствие полноценного питания, в частности, доступной белковой пищи. Историк С. А. Нефёдов в своем исследовании «Демографически-структурный разбор социально-экономической истории России» (2005) рассказывает:

«В целом на протяжении другой половины XIX века потребление балансировало на уровне, близком к минимальной норме, и примерно половина населения жила в условиях постоянного недоедания. Случайные воздействия, такие, будто войны и большие неурожаи, спозаранку или поздно должны были преступить это неустойчивое равновесие и повергнуть к кризису. Первый такой кризис имел пункт в 1892 году, второй — в 1905—1907 годах, третий начался в 1917 году … В февральской революции 1917 года основной конфликт — борьба за хлеб и землю, война за жизнь — заставил отступить все остальные проблемы на другой план».

Несмотря на то, что смертность в России исподволь уменьшалась, она все равно оставалась весьма высокой в сравнении с другими странами. Во многом это было обусловлено разницей в уровне потребления. Довольно сравнить данные по уровню смертности и уровню потреблению хлеба (в пудах в год) на душу населения в конце XIX века:

Край Потребление хлеба Уровень смертности, %
Франция 33,6 2,2
Германия 27,7 2,3
Великобритания 26,4 2
Голландия 24,4 2
Австро-Венгрия 23,8 2,8
Россия 19,5 3,4

На показателях смертности сказывалась также отсутствие чистой питьевой воды и водоочистных сооружений. Этак, холера (как и дизентерия) имеет своим источником зараженную воду, а это заболевание проходило по стране целыми эпидемиями, унося жизни сотен тысяч и миллионов человек. Развитость медицинской помощи при этом оставляла желать лучшего: первая в стране конфигурация медицинского обслуживания селян, земская медицина, появилась лишь в последней трети XIX века. До того медпомощь представляли практически одни лишь знахари. В 1910 году было создано 2868 врачебных участков, на службе у земств состояло 3100 врачей, — и этого было катастрофически немного, если посчитать, что на одного врача приходилось 45 860 человек населения.

Применяя к подобному положению дел термин «народосбережение», фальсификаторы истории не пытаются ввести истину, а нарабатывают чисто пропагандистский материал. На деле же вырисовывается полотно, которую подтверждают все добросовестные исторические источники, будто отечественные, так и зарубежные. Постоянное существование на грани голода большей части населения страны, высокая рождаемость, высокая смертность, подверженность эпидемиям и ранним смертям, низкая продолжительности жизни, высокая детская смертность, — все эти признаки указывают на общество, находящееся на низкой стадии овладения преимуществами цивилизации. Факты, рассматриваемые комплексно, веско говорят о том, что страна на рубеже XIX—XX веков не проявляло должной заботы о населении. Сообщать о «политике народосбережения» в данном историческом контексте не представляется возможным.

Новости России
Luchatta.ru

Оставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*