Главная » Новости » Нас ждёт очередной накат на историю

Нас ждёт очередной накат на историю

Нас ждёт очередной накат на историю

Автор – Андрей Фурсов

Популярный российский историк, публицист Андрей Фурсов высказал гипотеза, что в ближайшее время против России развернётся настоящая психоисторическая брань, главной целью которой станет разрушение структур управления общества-мишени. Начнётся наступление, по его мнению, с новой атаки на историческую науку и научную гуманитарную публицистику. Благо, поводов опять погрузиться в обсуждение исторических перипетий в ближайшее пора будет немало. В 2014 году край будет вспоминать события Первой всемирный войны, начавшейся в 1914 году, – спокойный момент посеять новые распри среди «белых» и «красных» патриотов, а в 2017 году продолжить споры в связи празднованием (а, может, и не празднованием) юбилея Великой Октябрьской революции. По словам Фурсова, уже сейчас необходимо готовится к удару и начинать контратаку. Об этом, а также о том, на кого можно опереться в этой борьбе, он рассказал в интервью корреспонденту Накануне.RU.

– Для основы давайте с терминологией определимся, что такое психоисторическая брань, что Вы имеете в виду?

– Психоисторическая брань – явление старое, просто термином этим не нередко пользуются. В узком смысле под психоисторической войной имеется в виду психологическое, культурное и информационное воздействие, главным образом, на элиты того или иного общества. Я использую этот термин в более широком смысле, это воздействие одного агента, субъекта действия, на всю психосферу мишени. Мишенью может быть целая край, социальная система, группа людей, мишенью может быть и одинешенек человек, если он занимает ответственный пост. У психоисторической войны несколько форм.

Простейшая её конфигурация – это информационная война в узком смысле слова, брань на уровне фактов, когда идёт их искажение. Другой уровень – концептуальная война, когда навязываются концепции и интерпретации. И высший пилотаж, метафизический степень, когда вам загоняют чужие смыслы, чужие ценности и подталкивают к тому, чтоб вы, в соответствии с этими ценностями, оценивали бы себя и своё общество и приходили к выводу, что вы и общество неполноценны. Так, одна из линий метафизической войны против России вечно заключалось в том, чтобы уверить нас, что мы неполноценная, недоделанная, недостроенная Европа. «Достройтесь, введите у себя базар, демократию, права человека – и всё будет хорошо», – говорили нам. Это делалось, и вослед за этим всё разваливалось. И неслучайно, ведь этак и было задумано.

В самом начале XXI века, если не ошибаюсь в 2004 году, высокопоставленный чиновник США, специалист по конфликтам Стивен Манн, чистосердечно сказал, что США применили против СССР стратегию управляемого хаоса, и главным средством было вступление рыночных отношений и политическая реформа в сторону демократии. Это и кушать война смыслов. Если мы вспомним, то нашим реформам периода «перестройки» предшествовала крупнейшая информационная и концептуальная штурм на постулаты советского бытия. В таких журналах будто «Огонёк» публиковались материалы, шельмовавшие армию, советское вчера. Это была артподготовка, а затем был нанесён сильнейший концептуальный удар, какой совпал с финансовым и политическим ударом.

– А неужели осталось ещё, что отстаивать в этом смысле? Реформу РАН уже фактически все приняли и никто даже не почесался, не выступил против, не вышел на улицу. Скоро согласились и начались уже арьергардные бои за поправки. А ведь РАН – это будто раз то самое ценное наследство советского прошлого, и практически уже заключительный оплот.

– Ну, почесались, разумеется, но дело в том, что РАН – это частный случай, хоть и значительный. Безусловно, против России ведётся психоисторическая брань США и из-за Сноудена, и из-за других факторов. В ближайшие несколько лет будет несколько знаменательных дат: 100-летие Первой всемирный войны, затем 25 лет с разрушения СССР, затем столетие революции 1917 года. По этим реперным точкам будут наноситься удары. Нам попытаются доказать, что Россия в Первой всемирный войне вообще не играла никакой роли, что СССР был обречён, и то, что он развалился – большое благо, поскольку сама Октябрьская революция – кровавая резня. Это означает, что нужно наносить упреждающие удары. Мы должны сами строчить свою историю и не позволять никому загонять нам чужие смыслы под ногти и под кожу.

– Однако наука и образование плотно «загрантованы» из-за рубежа, и гранты дают вовсе не под патриотические исследования, а под пересчёт и кодификацию данных о репрессированных и на расследования преступлений сталинизма и всей советской власти, либо под различные исследования демократических и либеральных традиций в России.

– Конечно, у нас очень много детей «капитанов грантов», которые кормятся или кормились от фондов Сороса и других, однако не все же скурвились. У нас хватает нормальных честных историков, которые в любом случае будут строчить то, что думают, потому здесь ситуация не безнадёжная.

– Может быть, не стоит усложнять, хватит и того, что наиболее одиозные грантооператоры вроде «Мемориала» получат маркировку «иностранных агентов», а дальше всё само «устаканится»?

– Дудки, не хватит, конечно. За 25 лет, с момента подготовки «перестройки», у нас в стране сформирована целая команда обществоведов, которые смотрят на нашу страну и на мир чужими глазами, и дело уже не лишь в грантах, а в том, что эти люд воспитаны на учебниках. Так, в учебниках политологии вы прочтёте, что кушать два вида тоталитаризма: СССР и Третий рейх. Однако на самом деле в СССР вовек не было тоталитаризма, и серьёзные западные учёные сами этой схемой не пользуются. В наши учебники по политологии эта дума вбита. Процесс набрал некую инерцию, потому дело не только в грантах, разумеется.

Вокруг учебников и наук, заимствованных с Запада, сложилась ситуация, когда кушать целый пул учёных, которые в это либо сами верят, либо когда-то получали денежки, а теперь уже работают по инерции, и одним перекрытием потока грантов тут не обойдёшься. В современном мире социальная война, борьба за будущее, между глобалистами и теми, кто не хочет плясать под их дудку, разворачивается в разных сферах, однако наука – одна из самых важных из них, и тут предстоит очень серьёзная война с серьёзным противником.

– Многие возразят Вам и скажут, что Вы принимаете за войну непреходящий спор между западниками и славянофилами. Кушать в XXI веке разница между дискуссиями XIX века и более раннего времени, будто по-Вашему?

– Западники XIX века не жили на западные гранты и не участвовали в психоисторических атаках против своей Родины. Западники были патриотами. Весьма интересно, что славянофилы нередко писали по-французски, так, Тютчев, который не был западником, писал свои статьи по-французски. Споры XIX века – это споры благородных людей, а нынешние ребята «капитана гранта», мягко говоря, прекрасно понимают, что отрабатывают зарплату, они наёмники, воюющие за денежки на территории своей страны. Я не хочу произнести, что все, кто получает западные гранты, – люд, которые готовы Родину реализовать, но очень многие из них играют в опасные игры. Ведь не будут на Западе подавать деньги на написание патриотических, пророссийских работ, ясно, что содержание таких работ будет совершенно другое, противоположное.

– Когда заходит выговор об «иностранных агентах», грантах, влиянии Запада на повестку в нашей стране, вечно слышишь, что это выдумки конспирологов, мол, разумеется, только на Россию ополчился весь мир и этак далее. Как насчёт психоисторических атак в других странах, там кушать это?

– Западные структуры, которые выделяют гранты, работают абсолютно во всех странах. Однако в одних странах очень жёсткий контроль. В Китае, так, нет такой ситуации, которую мы обсуждаем, ну-ка, а в Турции попытка опорочить имя Ататюрка может дорого вам стать. В латиноамериканских странах, африканских, некоторых странах Южной Азии ситуация другая, там точно такая же грантовая система, будто и в России. При этом для того, чтоб контролировать ситуацию в научной сфере той или другой страны, совершенно не непременно давать гранты на написание непатриотических работ. Можно сделать ещё проще, подавать гранты только на изучение второстепенных эмпирических тем, подавать деньги на исследование гендерных отношений или истории гей-движения. При этом, попробуйте получить грант от каких-нибудь западных фондов на изучение стратегии американской буржуазии в конце XX в начале XIX века или противоречия между кластерами Рокфеллеров и Ротшильдов, или подготовки американцами «Гитлер Инкорпорейтед» – вблизи не подпустят ни к каким деньгам.

Рекомендуем почитать :  Хоть и русская, а чуть было не растерялась

– Будто Вы предлагаете с этим биться?

– «Накат» будет по полной программе. В СМИ, публицистике и в научной сфере. Вообще, у войны в психосфере дудки границ, будут задействованы все механизмы. Без сомнения, нам снимут кино о том, какие ужасные были большевики и про благородных противников большевиков. К этому нужно быть готовым. Будто пел Высоцкий: «Я приму его в лоб». Мы должны быть готовы зачислить это в лоб и быть готовым к тому, чтоб отстаивать свои позиции. Кушать у англосаксонцев пословица: «Правильно или неправильно, однако это моя страна». Если и наш научный люд будет руководиться этой пословицей, то всё у нас будет нормально, и никакие гранты ничего не изменят.

– Однако Вы же предлагаете штурмовать первыми?

Атака – это написание честных исследований, без затушёвывания тёмных страниц нашей истории. Будто писал Чаадаев: «Я не умею обожать свою Родину с закрытыми глазами». При этом невозможно позволять своему геополитическому противнику строчить собственную историю России. Автор работы о Русской империи Доминик Ливен будто-то писал, что нынешняя историография и политология – это самовосхваление англо-американцев в немецкой манере. История пишется этак, как будто всегда англо-американцы были правы, и это понятно, поскольку историю пишут победители, однако надо сопротивляться.

У нас для этого кушать все инструменты, мы в этой ситуации в лучшем положении, чем немцы, которым после 1945 года навязали внешние концепции. Если забежать в обычный немецкий книжный лавка в поисках биографий немецких политических деятелей, то легко заметить в нём массу переводной исторической литературы, и будет трудно найти немецких авторов. И это лишь обложки, я уже не говорю про содержание. У нас этого, слава Богу, дудки. У нас другая позиция, мы победители во Другой мировой войне, которым пытаются всучить роль побеждённых. Победа Запада в «холодной войне» транслируется на Вторую мировую войну – этого допустить невозможно. Рано или поздно, я полагаю, и итоги «холодной войны» будут переиграны.

– Вы выделяете линия угроз, среди которых скорый юбилей основы Первой мировой войны. В принципе, можно приметить, что дискуссия вокруг этого периода истории уже развернулась, о ней говорит Владимир Путин, за ним повторяют другие высокопоставленные чиновники. По тому, что уже сейчас говорится, какой вывод можно сделать о том, будто будет развиваться эта дискуссия?

– Покамест ещё не так немало делается, но пока мне будто, что будет попытка противопоставить Первую мировую войну Великой Отечественной. Конечно, разумеется, Первая мировая брань забыта незаслуженно. Но при всём моем уважением к героям Первой всемирный, я не смогу поставить их на одну доску с героями ВОВ. Во-первых, не те ставки. В 1914 году наш противник не ставил задачей уничтожения 30-40 млн. русских, Вильгельм Другой не ставил задачу стереть русских ластиком из истории. В 41-45 годах мы бились за право остаться в истории, будто этническая группа, как цивилизация, будто культурно-историческая ценность. Первая мировая брань закончилась для нас разрушением государственной системы, Россия распалась, после ВОВ СССР вышел намного более сильным, чем он был накануне её. Устанавливать на одну доску невозможно, однако помнить о героях надо, несмотря на то, что одной из линий поведения антисоветчиков будет принижение ВОВ и восхваление Первой всемирный.

– Юбилей Первой мировой войны – спокойный повод противопоставить друг другу «красных» и «белых» патриотов, Вы этак не считаете? Есть ли сейчас в патриотической среде этот конфликт и будто его можно было бы урегулировать?

– Когда у нас противопоставляют красных и белых – противопоставляют советский проект и самодержавный проект. Самодержавный проект провалился и «белый» проект провалился, а «красный» проект сделал Россию сверхдержавой и решил весьма многие социальные проблемы, которые царская Россия не могла разрешить. Двух мнений быть не может. Однако Вы напрасно говорите, что это будет удар по патриотизму, это будет удар по всей истории, прикрытый патриотизмом. Звучит весьма патриотично: «Как же этак, мы забыли Первую мировую и её героев. Поднимем их на щит!». Это хитро и напоминает удар по России русским национализмом.

Проблема конфликта «красных» и «белых» в современной России, я полагаю, надуманна. Хотя большинство моих коллег и думает иначе. Я уверен, что «красных» и «белых» объединил ещё Сталин. Когда наша эмиграция, и среди них такие люд как Бунин и Деникин, заняли абсолютно чёткую позицию, просоветскую. Сталин, когда его команда прикончила проект всемирный революции и начала строительство красной империи в одной раздельно взятой стране, по сути, примирил самодержавный проект и алый проект. И тут уместно будет припомнить, что 60% офицеров царской армии воевали в Красной армии, что два десятка человек из разведуправления активно сотрудничали с большевиками ещё до революции, поскольку поняли, что та доля большевиков, у которых имперские воззрения, это та сила, которая может противостоять англосаксонцам. Довольно сейчас провести опрос среди населения, за какой проект вы: «красный» или «белый»? «Белый» проект наберёт от силы 7-10%, причём большинством из проголосовавших будут наши либералы. Потому проблема, повторяю, надуманная.

– В последнее пора можно заметить, что патриотическая гражданская инициатива идёт снизу. Заключительный пример, когда в России запретили продажи компьютерной игры по мотивам Другой мировой войны Company of Heroes II, сюжет которой показался геймерам оскорбительным. Сработали два момента – инициатива снизу и цеховая солидарность внутри отечественной игровой индустрии, которая насыщена молодыми людьми – и запрещение прошёл, несмотря на то, что кто-то в индустрии, наверное, даже потерял на этом серьёзные денежки. Как Вы считаете, такие события станут тенденцией?

– Я вижу немало позитива. Недавно я был на «Селигере». Я признаюсь, был удивлён, увидев такое число патриотической, умной молодёжи. Я прочёл курс из четырёх ударных лекций, на которые собралось весьма много людей. Был там с лекцией и Проханов, послушать его пришло несколько тысяч человек. Я сделал для себя весьма позитивные выводы. Несмотря на то, что на протяжении 20 лет нашу историю поливали нечистотами, то поколение, которое выросло в это пора, оказалось значительно более патриотичным, чем то, что росло в 90-е годы. Я думаю, что это будет тенденцией. Наша молодёжь в гораздо большей степени ориентируется на советское вчера нашей страны. И я вижу тут тенденцию.

Ключ

Зарубки на память…

Что ещё почитать о нашем прошлом

Царскую семью не расстреливали!

Крах Тартарии

Ракеты эпохи Возрождения

Русский сияние на фоне варварской Европы

Ревизия истории: проверяем «Гром-камень»

Генезис человека: извечный вопрос

Книги старины глубокой – имитация?

Миф о вековечной бедности русских

«Исторические мифы» и Другая реальность

Отчего недовымерли мамонты?

Сказка о нашей подлинной истории…

Кунгурская пещера…

Киевской Руси всё-таки не было…

Удивительная география – Греция

Европейская древность совсем не старая

Я видел сновидение… Не всё в нём было сном…

Ядерный удар по нам уже произошёл – 1

Мне понятна твоя вековая печаль…

Город, какой не могли построить

Следы тысячелетней войны

Подземная Европа

Новости России
Luchatta.ru

Оставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*