Главная » Новости » Москва: низкая явка подарила либеральной оппозиции иллюзию победы

Москва: низкая явка подарила либеральной оппозиции иллюзию победы

Московские муниципальные выборы преподнесли сюрпризы – неожиданно в ряде центральных районов столицы большинство получили выдвиженцы от резко оппозиционных «Объединенных демократов». Радости «борцов с режимом» дудки предела. Но если всмотреться пристальней, то поводов для оптимизма у оппозиции сильно поубавится.

В воскресенье Москва выбирала депутатов муниципальных собраний, самого низкого уровня местного самоуправления. Москва при этом особый случай – одновр/еменно и субъект Федерации, и город. Мегаполис состоит из 12 округов, 10 из них (не считая двух, расположенных в Новой Москве, присоединенной к городу несколько лет назад), в свою очередность, разделены на 126 районов. И вот депутатов в «парламенты» этих самых районов и избирали москвичи. Нужно было избрать 1500 человек на пять лет, и конкуренция в этот один была сильно – в 1,7 раза – выше, чем на прошлых выборах: было зарегистрировано 8300 кандидатов. 

Однако выборы прошли при рекордно низкой явке – чуть ниже 15 процентов.

Хорошая погода была вдали не главной причиной – москвичи весьма плохо голосуют на муниципальных, конечно и на общегородских выборах. Даже депутатов Мосгордумы избрать тяжело, а тут муниципальный степень, у которого и полномочий мало, и ресурсов немножко. Москва управляется в режиме жесткой вертикали, и дело тут не в самодурстве – сложно представить, будто иначе можно развивать огромный мегаполис. При этом и в стране в целом, и в Москве в частности нужно углублять влияние и полномочия местного самоуправления – то кушать передавать ему часть прав и обязанностей. Вот лишь в столице это сделать будет весьма сложно.

Но, пока местные депутаты немного что решают, интереса к их выборам дудки ни у городской власти, ни у самого населения. И если ранее городская власть продвигала своих людей – чрез агитацию, административный ресурс и прочие прелести «лужковской машины для голосования», то с приходом Собянина местным чиновникам стали подавать установку на честные выборы. И если в 2012 году она сработала еще не в полной мере, то сейчас все получилось. Мэрия не лишь не вмешивалась, но и почитай не занималась агитацией о необходимости «прийти и голосовать» – что породило даже конспирологические теории о том, что воля специально «сушит явку», то кушать хочет добиться ее снижения, чтоб при низкой явке прочертить своих ставленников.

Но в реальности мэрия попросту хотела честных выборов. В день самого голосования Сергей Собянин даже снял главу одного из районов, где были серьезные подозрения на махинации с результатами.

В итоге выборы были предоставлены сами себе – и что же мы увидели?

Формально итог показывает победу «Единой России» – у нее 77 процентов мандатов, разгром КПРФ, потерявшей три четверти мест, и успех «Яблока», увеличившего свое представительство в семь один (до 177 депутатов, в процентах по городу в целом это, истина, всего 12). За успехом «Яблока» во многом стоит успех списка «Объединенные демократы», составленного бывшим депутатом Госдумы Дмитрием Гудковым из представителей не лишь этой партии, но и ПАРНАСа, и «Солидарности», и беспартийных, объединенных общей радикальной позицией не столько к городской, сколько к федеральной власти.

Однако это «в целом по больнице» – а если хватать раскладку по отдельным районам, то полотно получается показательная.

Очень низкая явка сыграла на руку радикальной оппозиции – этак, как уже было в 2013-м, на выборах мэра, где неожиданно больше четверти голосов получил Алексей Навальный. Сейчас явка была еще меньше – 15 процентов – а потому и перечень побед «непримиримых» внушительней.

«Команда Гудкова – Каца берет Тверской зона, Хамовники (там Илья Азар сейчас депутат и, возможно, вообще ни одного единоросса не будет), Якиманку, Гагаринский (это где Путин голосовал, там тоже ЕдРо разгромили), Ломоносовский, Басманный (там Люся Штейн прошла и еще несколько человек), Пресню» – такие радостные комментарии стали являться в соцсетях в ночь на понедельник.

Подлинно, более чем в дюжине районных советов большинство будет у «Яблока» и «Объединенных демократов», а итого есть порядка 20 советов, в которых они рассчитывают избрать своих глав муниципальных собраний. Самыми известными победителями стали Илья Яшин из касьяновского ПАРНАСа (в Красносельском районе), блогер и журналист «Новой газеты» Илья Азар (в Хамовниках) и бывшая сотрудница «Радио Свобода», ставшая известной после видео с «полиция забирает мальчика, читавшего Шекспира на Арбате» Люся Штейн (в Басманном районе). При этом в Хамовническом районе из 15 депутатов сейчас действительно нет ни одного единоросса, а в Красносельском Яшин может стать главой районного собрания.

Рекомендуем почитать :  Минкульт по понятиям: украл и вернул – молодец, а на Закон – наплевать...

«Освобождение России от Путина начинается с Хамовников!» – радуются будто дети борцы с режимом. Шутят они этак – но при этом верят в свои силы. Каковы они, эти силы?

Чтоб стать муниципальным депутатом в Красносельском районе, Яшину оказалось довольно получить 919 голосов. Конечно, не нашлось даже тысячи человек! Однако учитывая, что на выборах в первом многомандатном округе этого района проголосовало менее двух с половиной тысяч избирателей, и этого числа оказалось довольно. За Люсю Штейн проголосовали 1193 жителя Басманной, а за Азара – целых 1660 обитателей Хамовников (притом что избирателей в Хамовниках под 60 тысяч).

То кушать мы обсуждаем настолько малые величины, что и сообщать вроде бы не о чем. С иной стороны – это же середина Москвы, те же Хамовники, частью которых является и «золотая миля» Остоженки, где живут олигархи и их обслуга, режиссер Серебренников, какой томится под домашним арестом, умучиваемый «путинским режимом». То кушать среди сотни тысяч населения там потенциально кушать некоторая часть очень протестного электората.

Конечно, сами олигархи на выборы не ходят – однако ведь Азар работал на территории, его команда обходила квартиры, проводила встречи с избирателями. И работал не лишь сам Азар, а вся большая команда, сгруппировавшаяся вкруг «Объединенных демократов». Причем и в этой команде, и среди сочувствующих им было весьма много профессиональных пиарщиков, журналистов, политтехнологов, этак о что о выдвижении того же Азара писали самые разные медиа. А никому не известную Люсю Штейн банально раскрутили с помощью прогремевшей в соцсетях и в медиа истории с «несчастным мальчиком с Арбата, читавшим Шекспира».

А никто иной не работал – по крайней мере, листовки в почтовых ящиках и у подъездов даже обычных, советских домов в районе Хамовников были лишь от «Объединенных демократов».

И на этом фоне итог в полторы тысячи голосов уже не этак сильно впечатляет, если не произнести больше. У «Новой газеты», где работает Азар, в этом районе читателей надлежит быть поболе.

Конечно, выносить результаты выборов в Хамовниках на московский и тем более федеральный степень смешно. Слишком разные России, конечно и явка была минимальной. Попрек в адрес мэрии – вот, не просчитали явку – на самом деле не совершенно оправдан.

То, что москвичи не ходят на муниципальные выборы, означает в первую очередность, что у них нет больших претензий к городской власти.

Если бы таковые были, то люд пошли бы голосовать даже за ничего не решающих депутатов.

С иной стороны, при самоустранении мэрии – оправданном благой целью прочертить максимально конкурентные и честные выборы – возникает вакуум. Какой заполняет тот, кто ведет игру – и в этот один ими стали «Объединенные демократы». У них, по сути, не оказалось соперника в богатых столичных районах. Ни КПРФ, ни «Единая Россия» не работают с проживающими там людьми, а административный ресурс больше не привлекается.

То, что у нас практически дудки партий на низовом уровне, вдали не новость – но на этих муниципальных выборах это было продемонстрировано во всей красе. Политтехнологическая конструкция «Объединенные демократы», созданная для репетиции выборов мэра, которые пройдут чрез год, использовала медийные, финансовые и политтехнологические ресурсы на поле, на котором не было серьезной конкуренции – и выиграла, хотя ее электоральная база никак не позволяла на это рассчитывать.

Именно по такой схеме активное меньшинство навязывает свою волю пассивному большинству. Хотя в случае Хамовников, слава богу, приход к власти в районном собрании «антипутинистов» не будет владеть никаких последствий для жителей района. Однако вот для выборов мэра Москвы в следующем году мэрии все-таки стоит переменить тактику проведения избирательных кампаний. Иначе может выясниться, что 20 процентов недовольных работой Собянина под умелым дирижированием антипутинских политтехнологов выберут столице мэром какого-нибудь Гудкова. Вот тогда точно забавно не будет.

Новости России
Luchatta.ru

Оставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*