Главная » Новости » Капитализм мёртв. Что дальше?

Капитализм мёртв. Что дальше?

 

Стройка скреп вручную

Автор – Seva_riga

Уже начин забываться очередное празднование Дня независимости России от значительной части своей территории, прямая черта с президентом РФ, которую за очи называют российской «стеной плача», а я всё медлю с публикацией этой заметки, ибо точно узнаю – популярности не принесет, зато ругани и проклятий породит предостаточно, и всё потому что Россия – край победившего патернализма, что приходится учитывать, планируя будто работу в реале, так и общение в виртуале.

Публиковать в современных условиях заметки про «их нравы» легко и ненапряжно, ибо падают слова про дармоедов-небратьев, коррупционеров-чиновников, кровососов-олигархов и прочих «пидоров» в ранге «наших западных партнеров» — в неплохо унавоженную почву всенародных общепризнанных знаний о паразитологии.

Особливо хорошо заходит описание действий «наших западных патнёров», какой демонстрирует, что эти персонажи исправно занимаются самозакапыванием и самоликвидацией, а их спорадические попытки нагадить русским регулярно приводят к прямиком противоположному эффекту.

Однако аудитория начинает конкретно напрягаться, будто только разговор от «как поддержать им самоубиЦЦа» переходит к темам «будто нам обустроить… нет, даже не Россию, а свое собственное пункт под Солнцем и конкретную индивидуальную существование». Ну не привык наш народ размениваться на частности. Среднестатистический отечественный боец за счастье народа считает ниже своего достоинства владеть цель осчастливить количество людей меньше миллиона.

Ну-ка и опять же с инструментом осчастливливания надобно что-то делать. Вроде будто все за вечный альянс серпа и молота, но собственным инструментом считают исключительно машина «Калашников», и готовы хоть завтра «перестрелять всех плохих и тогда останутся лишь хорошие»… Одним словом, желающих бить традиционно больше, чем желающих вспахивать.

Рассуждать в такой атмосфере про всякие-разные варианты повышения личной эффективности и коллективное увеличение производительности труда, будто необходимое условие выживания – значит нарываться на обвинение в контрреволюции и потакании интересам всемирный буржуазии.

Однако вместе с затягиванием петли глобального системного кризиса и сопровождающем его ростом напряжения в обществе число писем&статей, разговоров с трибун и в курилках на тему «так дальше существовать нельзя!» и «надо что-то мастерить!» нарастает столь стремительно, что безмолствовать на эту тему становится попросту неприлично.

А чтобы не безмолствовать более-менее грамотно, надобно начинать плясать от печки, то кушать от системы производственных отношений. Какими они должны быть, чтоб конкретное предприятие выигрывало у конкурентов по эффективности, производя продукцию скоро, качественно, дёшево, без всякого «выберите любые два из трёх составляющих»?

 

Капитализм мёртв. Что дальше?

 

В соответствии с классической теорией развития производственных отношений, они уже были рабовладельческие, покамест не проиграли по эффективности феодальным, они были феодальными, покамест не проиграли капиталистическим, и они были … ну-ка давайте будем называть их социалистическими, хотя признаки этих отношений, будто перчатка на руку, одеваются на понятие «государственный монополистический капитализм», ибо средства производства принадлежали не социуму, а государству, а это совершенно не одно и то же, что веско было доказано в 1991м.

Ныне, кряхтя и покашливая, теряя свою эффективность, загибается капитализм. Загибается не сам, его успешно нагибает ссудный процент и добивает философия неограниченного потребления, заменившая пуританский аскетизм, однако загибается закономерно и вполне в соответствии со всеми тремя законами термодинамики.

Собственно капитализмом существующие производственные взаимоотношения тоже можно назвать с большенный натяжкой ибо утверждение, «Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала” 

открыто противоречит упомянутой философии неограниченного потребления и массовой переработки сырья в мусор с искусственным снижением качества выпускаемой продукции.

То кушать вопрос «будет или не будет посткапитализм» уже не стоит. Живой вопрос – как будет выглядеть посткапитализм? Какие производственные взаимоотношения будут соответствовать средствам производства XXI века? Вот на нём, на производстве, мы о остановимся подробнее:

Если вы согласны с тем, что задача и назначение предприятия – это удовлетворение запросов потребителя в качественной и дешевой продукции, тогда давайте начинать розыск оптимальной эффективности производства от печки, то кушать с наиболее заинтересованных в лиц в том, чтоб производство продукции было подлинно быстрым, качественным, дешёвым.

 

Капитализм мёртв. Что дальше?

 

1. Капиталист, а равно любой иной «очкастый частный собственник», заинтересован в выпуске дешевого и качественного продукта ровно до того момента, покамест это не противоречит максимизации его прибыли.

2. Трудовой коллектив, хоть в статусе пролетариата, хоть в статусе коллективного собственника, также не горит желанием рвать пупок лишь лишь для того, чтоб потребителю было приятно.

3. С государством, в качестве собственника, вообще всё печально, ибо зависит благосостояние тех, кто создаёт продукт, не от самого процесса производства, а от взаимоотношения к нему чиновника, который, в свою очередность, заточен на удовлетворение интересов вышестоящего начальства, а не на требования потребителей.

Ну вот вроде, методом перебора всех участников производственных отношений, мы вычислили того, кто точно заинтересован в качественной и дешевой продукции, а также в максимально долгом существовании производства, которое такую цену и качество обеспечивает.

Однако то, что те предприятия, которые лучше учитывают, быстрее и качественнее удовлетворяют требования потребителей, выигрывают в конкурентной борьбе, надеюсь, доказательств не требует. А один так, то почему бы не сделать кардинальный шаг, и не вручить потребителям контроль за производством, которое удовлетворяет их потребности. В более привычных выражениях – отчего не дать потребителю права акционера в том предприятии, чью продукцию он приобретает?

Отчего то мне кажется, что булочная-кондитерская, производство которой принадлежит покупателям булок и пирожных, будет менее заинтересована в использовании в своем производстве пальмового масла и ГМО. Конечно и любое другое производство, где приёмку осуществляют и премиальные за работу конечные потребители, будто мне кажется, будет объективно, более заинтересовано в удовлетворении запросов трудящихся, чем любое другое.

Рекомендуем почитать :  Петербург: открыта Многопрофильная клиника Военно-медицинской академии им. Кирова

Вряд ли собственно это имел ввиду Ленин, когда писал, что «социализм – это построение цивилизованных кооператоров», и «мы нашли ту степень соединения частного интереса, частного торгового интереса, проверки и контроля его государством, степень подчинения его общим интересам, которая ранее составляла камень преткновения для многих и многих социалистов», однако потребительская кооперация сегодня – это единственная юридическая конструкция, где воля потребителя может быть оформлена юридически.

В реальности ничего подобного в кооперации покамест не наблюдается. В лучшем случае право принятия решений отдано трудовому коллективу, какой (см. п 2) на кардинальное увеличение эффективности производства не способен в силу неразрешимых противоречий между интересами потребителей и собственным интересом «меньше трудиться-больше получать». А чаще итого кооперация – это просто еще одна конфигурация акционирования, отличающаяся от стандартных АО лишь количеством голосов, которых у каждого совладельца – не более одного.

Ну-ка да лиха беда начин. Надо пробовать. Всё равно у нас выбор небольшой. Или построим собственные производственные взаимоотношения, которые будут превосходить по эффективности конкурентов, или их построит кто-то иной, но тогда нас не возьмут даже в холопы.

 

Капитализм мёртв. Что дальше?

 

Думай глобально, действуй локально.

Оптимистичность внушает отсутствие необходимости для строительства новых отношений «брать мосты, телефон и телеграф». Потребкооперация – абсолютно легальная конфигурация организации при любом строе. Того, что внушает пессимизм, тоже довольно, однако не буду подсказывать записным пессимистам, они сами найдут, на чём оттоптаться.

Готовым плацдармом для коллективного производства или (и) коллективного контроля потребителя над производством – это всем известная и никому уже не интересная организация коллективных покупок.

При этом пайщикам абсолютно не непременно самим становится к станкам (хотя и это не возбраняется), довольно контролировать измеряемые показатели качества. Размашистый ассортимент организационных процедур для этого можно найти в стандартам ISO & TQM, а современные средства связи, автоматизации и удаленных измерений, в том числе видеоконтроля, позволяют незримо присутствовать на производстве, находясь за тысячи километров от места производства.

Производственные взаимоотношения, где именно и только последний потребитель будет наделен теми же полномочиями, какими ныне наделены акционеры предприятия, являются, на мой взор более гармоничными и прогрессивными, чем те, которые ныне предлагаются из бывших в употреблении – когда посредниками между потребителем и производством является частный собственник (капитализм) или когда эту роль играет государственный чиновник (социализм).

В таких отношениях отсутствует главное противоречие, мешающее изготовлять одновременно дешевый и качественный товар – жажда акционеров получать максимальную барыш. Конечно, остаётся возможность получения прибыли за пределами производства при перепродаже товара, однако данное явление в долгосрочной перспективе приведет к перетеканию «распробовавших» товар в категорию новых пайщиков с одновременным потерей его, будто клиента, для спекулянтов.

Капитализм мёртв. Что дальше?

Фиксироваться такие отношения могли бы следующими условиями:

— Расчёт с пайщиком – исключительно производимой продукцией

— Одинешенек пайщик – один голос, самостоятельно от размера закупок

— При этом доступ к контролю за качеством производимого товара открывается при намерении свершить покупку, но доступ к участию в управлении производством – при совершении покупки

Полномочия участников по управлению предприятиям довольно хорошо детализированы и формализованы в акционерных обществах и достойны для перенесения на кооперативную платформу практически без изменений:

— Утверждение бюджета и годового отчета

— Выборы руководителя (правления)

— Принятие оперативных решений по кризисному управлению в случае отклонений от ранее утвержденных планов.

 

Капитализм мёртв. Что дальше?

 

Практика – критерий истины

Ну-ка вот, с теорий вроде закончили. Сейчас пора вспомнить, что практика – критерий истины и отведать всё это воплотить в жизни. Ну-ка а так как все прогрессивные врачи первую вакцину испытывали на себе, описанную модель производственных отношений я также решил отведать внедрить у себя на ферме. Терять мне тут особо нечего – Procter&Gamble, Danone и прочие монсанты попросту не оставляют выбора – или сдохнуть в неравной конкуренции с их практически неисчерпаемыми ресурсами, или перебежать на то поле, где они конкурировать попросту не в состоянии.

О ходе эксперимента обещаю – при вашем на то жажда — сообщать. Замечания и критика будет приветствоваться. Хейтеры – игнорироваться. Понемногу начинаем. Поехали…

Ключ

 

 

Ликбез. Капитализм. Все части

 

Дмитрий Перетолчин. Глеб Тюрин. Альтернатива городской цивилизации

 

 

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, всегда проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совсем безплатные. Приглашаем всех интересующихся…

Новости России
Luchatta.ru

Оставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*